РАЗРУШАВАТ СГРАДА!?...
3 posters
КМА - Варна :: Архитектура :: Варна
Страница 1 от 1
РАЗРУШАВАТ СГРАДА!?...
Става въпрос за сградата на ъгъла на бул."Сливница" и ул."Цар Асен", вдясно от читалище "Варненски Будители". Убедена съм, че очакват сградата да падне, за да строят на нейно място (има табла с визуализации на съседната строяща се сграда по "Цар Асен", където ясно се вижда, че ъгловият имот ще стане част от новата сграда). В момента вече махат оградата. Чудя се дали всичко това е законно или някой има намерение да я събори точно по празниците и случаят с Картофената къща да се повтори.
Някой може ли да даде информация по случая?
Ако опасенията ни се окажат верни, какви са възможностите ни да противодействаме?
Някой може ли да даде информация по случая?
Ако опасенията ни се окажат верни, какви са възможностите ни да противодействаме?
Re: РАЗРУШАВАТ СГРАДА!?...
Сещам се за коя сграда става въпрос.
От доста време, в съседство с нея, стои изградена нова сграда, която я довършваха това лято. На информационната табела се вижда едно 3-D, което още преди време ме зачуди с това, че обхващаше много повече имотна площ, отколкото в действителност строяха. Това показва, че вероятно става въпрос за два имота (а може и повече), върху които ще се издигне въпросната постройка и вероятно ще граничи с читалището. Друг е въпросът доколко съвместими като архитектура са двете сгради.
Доколкото си спомням на същата тази информационна табела бяха изредени една дузина собственици, които явно са успели да се разберат помежду си. (Звучи малко невероятно за България.)
В крайна сметка хората са си собственици, имотите им са неприкосновени и доколкото им позволяват законите, те могат да си построят каквото си искат и както си искат, стига да не е в разрез със законите.
Най-вероятно сградата, която е в момента, не е паметник на културата, а и да е била, вероятно в определен момент е била извадена от списъка. Ако пък никога не е била, възникват въпросите "Защо не е била?", "Не трябва ли тази и други подобни стари сгради да са във въпросния списък?" и "Как и кой определя коя сграда е паметник на културата и коя не е ?".
На мнение съм, че такива сгради (намаляващи с всеки изминал ден, за съжаление) правят Варна да бъде Варна, част са от историята на града ни и не само по мое мнение, притежават архитектурна естетика на значително по-високо ниво от голям процент от новите сгради. Тези сгради, макар и малки по обем и площ и за съжаление зле поддържани, са правени с любов от архитектите, което си личи, ако се вгледаме в дребните детайли, някои от които са много изящни пластики и биха били достойни да бъдат определени като произведение на изкуството. Вижте пропорциите, вижте фасадите. Те просто говорят за архитектурен стил, който е характерен за съответната епоха. Е, защо да се лишаваме от това?
Защо ако се разходим из градовете в Германия, Белгия, Холандия и др. държави усещаме атмосферата, стила, културата на една среда, която е неповторима? Защо хората пазят и реставрират това, което имат като ценно, това, което е част от историята? И защо ние (почти) нищо не пазим?
След време Варна няма да е същия град, а и не само Варна. Неизбежно всички градове се променят, старите сгради изчезват и на тяхно място се появяват нови. Остават само спомени и фотографии.
От доста време, в съседство с нея, стои изградена нова сграда, която я довършваха това лято. На информационната табела се вижда едно 3-D, което още преди време ме зачуди с това, че обхващаше много повече имотна площ, отколкото в действителност строяха. Това показва, че вероятно става въпрос за два имота (а може и повече), върху които ще се издигне въпросната постройка и вероятно ще граничи с читалището. Друг е въпросът доколко съвместими като архитектура са двете сгради.
Доколкото си спомням на същата тази информационна табела бяха изредени една дузина собственици, които явно са успели да се разберат помежду си. (Звучи малко невероятно за България.)
В крайна сметка хората са си собственици, имотите им са неприкосновени и доколкото им позволяват законите, те могат да си построят каквото си искат и както си искат, стига да не е в разрез със законите.
Най-вероятно сградата, която е в момента, не е паметник на културата, а и да е била, вероятно в определен момент е била извадена от списъка. Ако пък никога не е била, възникват въпросите "Защо не е била?", "Не трябва ли тази и други подобни стари сгради да са във въпросния списък?" и "Как и кой определя коя сграда е паметник на културата и коя не е ?".
На мнение съм, че такива сгради (намаляващи с всеки изминал ден, за съжаление) правят Варна да бъде Варна, част са от историята на града ни и не само по мое мнение, притежават архитектурна естетика на значително по-високо ниво от голям процент от новите сгради. Тези сгради, макар и малки по обем и площ и за съжаление зле поддържани, са правени с любов от архитектите, което си личи, ако се вгледаме в дребните детайли, някои от които са много изящни пластики и биха били достойни да бъдат определени като произведение на изкуството. Вижте пропорциите, вижте фасадите. Те просто говорят за архитектурен стил, който е характерен за съответната епоха. Е, защо да се лишаваме от това?
Защо ако се разходим из градовете в Германия, Белгия, Холандия и др. държави усещаме атмосферата, стила, културата на една среда, която е неповторима? Защо хората пазят и реставрират това, което имат като ценно, това, което е част от историята? И защо ние (почти) нищо не пазим?
След време Варна няма да е същия град, а и не само Варна. Неизбежно всички градове се променят, старите сгради изчезват и на тяхно място се появяват нови. Остават само спомени и фотографии.
MS- Брой мнения : 41
Registration date : 29.11.2007
Re: РАЗРУШАВАТ СГРАДА!?...
Точно за тази сграда става въпрос. Сигурна съм, че е била паметник на културата (това лесно може да се провери), но е възможно вече да е отписана.
Въпросът ми по-скоро е има ли възможност да се провери дали нещата, които се случват с тази сграда са законни.
Въпросът ми по-скоро е има ли възможност да се провери дали нещата, които се случват с тази сграда са законни.
Re: РАЗРУШАВАТ СГРАДА!?...
Ето и малко снимки от преди няколко дни. Направени са от арх.Мартин Христов. Дано не са последни...
Re: РАЗРУШАВАТ СГРАДА!?...
Койте има желание и време да пусне едно такова заявление в информационния център на Общината. След 14 дни трябва да има отговор!
ДО Кмета на Община Варна
ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ДОСТЪП ДО ИНФОРМАЦИЯ
от ……………………………….…………….
адрес: …………………………..…………….
Уважаеми господин Кмет,
на основание Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ),
МОЛЯ да ми бъде предоставена информация относно следните въпроси, както и относимите към тях документи:
1. Паметник на културата ли е сградата на ъгъла на ул...... и ул..... и от какъв точно вид е, ако е паметник ?
2. Има ли одобрен подробен устройствен план и работен устройствен план за имота и с коя заповед ?
МОЛЯ информацията по т.1 да ми бъде предоставена по реда на чл.35 ал.2 от ЗДОИ с протокол, като ми бъде осигурена възможност да прегледам и оригиналните документи.
С уважение: .......................................
........2009 г.
гр. Варна
ДО Кмета на Община Варна
ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ДОСТЪП ДО ИНФОРМАЦИЯ
от ……………………………….…………….
адрес: …………………………..…………….
Уважаеми господин Кмет,
на основание Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ),
МОЛЯ да ми бъде предоставена информация относно следните въпроси, както и относимите към тях документи:
1. Паметник на културата ли е сградата на ъгъла на ул...... и ул..... и от какъв точно вид е, ако е паметник ?
2. Има ли одобрен подробен устройствен план и работен устройствен план за имота и с коя заповед ?
МОЛЯ информацията по т.1 да ми бъде предоставена по реда на чл.35 ал.2 от ЗДОИ с протокол, като ми бъде осигурена възможност да прегледам и оригиналните документи.
С уважение: .......................................
........2009 г.
гр. Варна
арх.Калина Митева-Павловa- Брой мнения : 854
Location : Varna
Registration date : 03.12.2007
КМА - Варна :: Архитектура :: Варна
Страница 1 от 1
Права за този форум:
Не Можете да отговаряте на темите
|
|