Протестен митинг

Здравейте!
Днес пак попаднах на една статия за алея първа. Мисля, че трябва да направим нещо. Трябва да се чуе гласът ни. Свива ми се стомахът когато си помисля, че святкащи тузарски хотели ще заемат мястото на единственото хубаво нещо, което прави Варна специална.
Мислих, мислих и се сетих, че един протестен митинг може поне малко да размърда обществото, имам предвид младото. Сигурно това няма да промени нещата и това което някои групи от хара са намислили ще се случи, но поне ще рамърдаме духовете.
не можем да оставим всичко това да се случи, но какво да направим???Оставям темата отворена. Хайде да измилсим нещо, което би довело, поне малко, до разбърквне на тинята, върху която живеем.

Ма много сте смели всички на думи....,но когато се наложи да застанете пред проблема с имената си...нещата се променят!

Протест-колко?......Ефект никакъв!
Хората са собственици на земята и ще си правят каквото искат докато има кои да им разрешава.
Защо не протестира Общината или Градският съвет...а Държавата защо мълчи?
Приемете го....ЩЕ СТАНЕ ТОВА КОЕТО ИСКАТ.........а реално дали ще просъществува зависи наистина от хората,
но докато има клиенти било то за банка,олио,хляб,казино,застраховки и т.н.......така ще е и ще има предлагане!
Колкото по-скоро го проумеем,толкова по-добре

Цитат на весник КАПИТАЛ:
Вицът, че на изток България граничи с ТИМ, беше измислен отдавна, преди икономическата група да купи т.нар. Алея първа - близо 4 километра дълга ивица между централния плаж и известната Морска градина във Варна.
ТИМ е нещо като ученически прякор на групата, произлязъл от името на първата охранителна фирма, около която през годините се скупчват нови и нови свързани компании. В края на миналата година стойността на активите, които те контролират само с публичните си дружества, надхвърлят 5 млрд. лева.
Във Варна ТИМ е като Карабас Барабас - групата притежава притежава фабрики, магазини, заведения, вестник, телевизия. Нейни дъщерни фирми държат на концесия четирите плажа в града. Неин е футболният отбор "Черно море". Централна кооперативна банка, част от групата, обслужва община Варна, общинското имущество е застраховано в "Армеец" - също част от групата. Кметът е избран с подкрепата на ТИМ. В общинския съвет групата на "Нашия град" - приемана за партията на ТИМ, е важен балансьор между управляващата БСП и ГЕРБ.
При всичко казано дотук едва ли е било изненада за варненци, че точно преди изборите "Холдинг Варна" (бивш приватизационен фонд, сега част от групата) е купил от държавата "Алея Първа". Няколко местни граждански организации дори отправиха искане за разваляне на сделката, предизвикаха прокуратурата да я провери и опитаха да направят протест.

Срещу кого точно да е този протест??...Сделката,Холдинга,ОУП,Общината!
А срещу какво?...Срещу идеята ли,защото проект все още няма!

Съюзът и Камарата на Архитектите в България се разграничиха от техни членове, участващи в журито за Алея Първа
От организаторите не са упълномощавали никого да участва в журито на конкурса

http://moreto.net/novini.php?g=%F5%EE%EB%E4%E8%ED%E3%20%C2%E0%F0%ED%E0

Оспорват заповедта за продажба на части от Морската градина

http://moreto.net/novini.php?n=64443
http://news.varna24.bg/118165.html
http://dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=301477

Пълния текст на жалбата тук: http://sopa.bg/news.php?extend.77

Земята е закупена и това е вече ФАКТ,докато не се докаже обратното,
собствениците са си в пълно право да я експоатират както намерят за добре - ПРИЕМЕТЕ ГО

Конституция на Република България !!!
Цитирам:
Чл. 4.
(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.
(2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество.
Чл. 5.
(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
Чл. 17.
(1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.
(2) Собствеността е частна и публична.
(3) Частната собственост е неприкосновена
Чл. 18.
(1) Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост

Разбрахте ли нещо или нищо?

Друга тема е:

1. Арх. Венелин Жечев – зам. кмет на Община Варна - председател
ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНАТА
2. Арх. Петър Йорданов – главен архитект на община Варна
ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНАТА
3. Арх. Петър Диков – главен архитект на Столична община
ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНАТА
4. Арх. Георги Минчев – ЕТ Булис, проектант на ПУП-а на Приморски парк
5. Арх. Димитър Стефанов – председател на САБ - Варна
НЕЗАВИСИМО ДАЛИ ОТРИЧАТ ИЛИ НЕ-ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЦЯЛА ГИЛДИЯ
6. Проф. Арх. Атанас Ковачев – декан на Факултет "Екология и ландшафтна архитектура" към Лесотехнически университет - София
ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ
7. Проф. Арх. Иван Никифоров д.арх.н. – ръководител на екипа, изготвящ проекта за нов ОУП на община Варна
ОБВЪРЗАН С ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА
8. Инж. Александър Витанов – инженер – комуникатор
9. Марин Митев – представител на акционерите
10. Людмил Икономов – управител на Консултантски център за устойчиво развитие "Геопонт – Интерком" ООД
11. Арх. Фредерик Кутон – урбанист от Марсилия

Да не говорим за свързани лица по права,съребрена или работодателна линия....с учасници в конкурса!

Обществото винаги е било в немилост пред "инвеститори"....това се случи с зелените площи,строителството в Морската градина И Т.Н
Колкото и да ревете власт имащите си правят каквото искат и то от НАШЕ ИМЕ

Ето пример:
Нали КАБ е организацията ..........да видим какво имаме до тук и какво ще последва (независимо,че знам отговора)
Независимо от това ,че КАБ или САБ се "дистанцират"....към гореупоменатите със звание "архитект"....как мислите?:

ПРОФЕСИОНАЛЕН КОДЕКС
на Камарата на архитектите в България

(Приет на ИОС на 26-27 януари 2007 г., изм. и доп. на шестото ОС на КАБ на 28-29 март 2008 г., изм. и доп. на седмото ОС на КАБ на 29-30 април 2009 г.)

ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

Чл. 1. (изм. 2009) (1) Този Кодекс представя нормите на професионално поведение и практики, задължителни за членoвете на Камарата на архитектите и вписани в регистрите и лица. Кодексът не повтаря задължения, наложени на архитекта по силата на общото право.
(2) (нова 2009) Архитектът следва да се ръководи в професионалната си дейност от духа на Кодекса, така както и от неговите изрични клаузи.
(3) (нова 2009) Фактът, че даден архитект е оправдан в съда по наказателно обвинение не означава непременно, че той не може да бъде наказван, за действия или бездействия, свързани с това обвинение, ако тези действия или бездействия представляват дисциплинарно нарушение.

ОТНОШЕНИЯ НА АРХИТЕКТА С ОБЩЕСТВОТО

Чл. 5. (изм. 2008.) Архитектът не следва да се ангажира със задача, за възлагането на която е задължително провеждането на архитектурен конкурс, ако тя не е била обявена по съответния ред и в необходимите срокове, изисквани по закон, както и ако предвиденото възнаграждение не отговаря на приетата от КАБ методика за определянето му.

Чл. 6. Архитектът е длъжен да проявява обективност и безпристрастност в случаите, когато дава своето експертно мнение относно предложение от страна на предприемач или относно договорен документ, обвързващ инвеститор с предприемач или снабдител. Същото важи и в случаите, когато архитектът се произнася относно компетенциите или възможностите на едно предприятие или качествата на неговото производство.

Чл. 7. Архитектът е длъжен да избягва ситуации, в които съвместява функциите на участник /страна/ и арбитър при реализирането на една и съща работа. Когато архитектът упражнява дейности от различно естество, те трябва да бъдат напълно разграничени и независими помежду си, както и да представляват публично достояние.

Чл. 8. (изм. 2009) (1) Архитектът е длъжен да изпълнява съвестно и точно своите задачи, да избягва всякакви ситуации или действия, несъвместими с професионалните му задължения или способни да хвърлят съмнение върху неговата добросъвестност или да дискредитират професията.(2) (нова 2009) Архитектът е длъжен в своята дейност да спазва действащите нормативни документи. Некачествената и некомпетентна работа на архитекта е тежко провинение пред обществото.

Чл. 9. Архитектът е длъжен да съобразява обема и вида на работата, която приема, с личните си способности, знания и правомощия. Той е длъжен да се въздържа от това да дава заблуждаваща оценка за своето собствено ниво на квалификация, както и за средствата, с които разполага.

Чл. 10. Архитектът, на работа в общинска или държавна администрация е длъжен да ограничава правомощията и компетенциите си в рамките на закона. Намесата му в чужд проект с аргументи, излизащи извън нормите за проектиране или основани на превратно тълкуване на норми, е недопустима.

Чл. 11. Архитектът на работа в общинска или държавна администрация е длъжен да съблюдава следните ограничения на правото си за проектиране:1. Нормативно наложените ограничения, съгласно ЗКАИИП, ЗУТ и ЗДС;
2. Проектантската правоспособност, призната на архитект, заемащ административна длъжност, автоматично става невалидна за териториалния обхват на съответната общинска администрация за времето на заемане на поста;
3. Пълната проектантска правоспособност, призната на архитект, който е свързано лице с архитект, заемащ административна длъжност, автоматично става невалидна за териториалния обхват на съответната администрация за времето на заемане на поста. Това ограничение не важи по отношение на сключени и регистрирани вече договори, както и при ползване авторски права при преустройства на строящи се или построени вече сгради.

Чл. 12. (изм. 2009) Архитектът, на работа в общинска или държавна администрация не може да бъде материално заинтересован, пряко или косвено, от възлагането, одобряването или неодобряването, процедирането и изпълнението на архитектурен проект или устройствен план, чийто обект е разположен на територията, в която той администрира.

Чл. 13. Архитектът е длъжен да избягва дейности или работа, които биха го принудили да направи избор или да вземе решение, противоречащо на професионалната му съвест.

Чл. 14. Архитектът е длъжен да не допуска в професионалната си дейност дискриминация, основана на расова принaдлежност, народност, пол, религия, здравословно състояние, граждански статус, сексуална ориентация.

Повече на: http://kab.bg/a/nav/docs/docs/8

А сега срещу кого да правим подписка и протести...Геозащита,Обшината или собствениците на парцела.
Ако не се направи нещо с тези срутища и свлачища...морската просто ще слезе на кота нула,просто сядаме и чакаме!
Както се прави със сградите паметници-изоставяме ги,чакаме климата и времето да си свършат работата и после строим
с чиста съвест,каквото си искаме.
Не твърдя, че исканото от концесионера е най-доброто решение...,но е някакво решение!
Всички казват само как и какво "не бива да се прави" и чия била ползата,а времето си оказва влияние.
Дайте да даваме практически решения, а не само да се сочим един друг и да си пречим.
Искаше ми се Общината или Държавата да обяви конкурс и да се кандидатства за парите...да се направи нещо за хората,
но първо да се направи нещо за Морската градина,докато все още има такава!
Като е пално с архитекти и идей,може и да няма "награден фон"....къде са тук всичките организаци и инициативи.
Колко проекта се предложиха безвъзмезно....защо конкурсът за "идея" не е благотворителен,защо не е на общинско
и или държавно ниво. (световно)
Районат пред Метеорологичната станция пропадна преди години -огромно парче с поне 6-7 метра!
...нямаше протести и строителството в района процъфтя.
И тези сгради по цялата вежда от "Почивка" до р."Хоризонт" са за кота нула,въпрос на време!

Следва:

Свлачище се активизира в Морската градина във Варна
Сигнал за свлачище в морската градина във Варна беше получен в Областна администрация – Варна,
предаде репортер на радио „Фокус” – Варна. Областният управител Данчо Симеонов и директорът на
Гражданска защита – Варна Владимир Иванов бяха на оглед в района на Делфинариума, като целта
е да се състави протокол за състоянието на територията и да се вземат необходимите предпазни мерки.
"Докато някои протестират за "Алея първа", Морската градина се руши", допълни Данчо Симеонов.

Детелина ДАМЯНОВА
http://moreto.net/novini.php?n=64842&p=1

Данчо Симеонов: Свлачището е в частната територия на Морската градина

Областният управител на Варна Данчо Симеонов съобщи на пресконференция, че получената информация
за свличане на земни маси в района на ската в Морската градина в района на Делфинариума касае частната
територия, който силно привлече общественото внимание в града в последните месеци, предаде репортер на
радио „Фокус” – Варна. Симеонов допълни, че след проверката от страна на специално свиканата комисия
ще стане ясно точно за кой терен става дума.

Със заповед Симеонов, е сформирана експертна техническа комисия с председател
инж. Славчо Славов, зам.-областен управител. Тя ще извърши оглед на засегнатото и ще предложи мерки
за предотвратяване на понататъшното развитие на свлачищните процеси, както и за незабавно
обезопасяване на района. Комисията трябва да се събере в 15.00 часа, като се очаква повече яснота по
проблема да има около час по късно

http://moreto.net/novini.php?n=64850

Свлачището в Морската - 60 метра дълго, 5 дълбоко

Свлачището, което се активира в Морската градина, обхваща район около 60 метра, а дълбочината му е около 5 метра. Това стана ясно след заседание на комисията, която извърши оглед на място, съобщи за Дарик шефът на областната Гражданска защита инж.Владимир Иванов.
Пропаднала е земна маса южно от Карин дом, над Алея Първа. Няма пострадали хора, не са нанесени и материални щети. Намаляла е обаче площта на Морската градина, посочи инж.Иванов.
Районът е бил обезопасен с ленти от Гражданска защита. По-късно от Общината са монтирали плътна ограда за безопасност на преминаващите.
Причината за активиране на свлачището предстои да бъде установена. Назначената от областния управител комисия по случая се събира за ново заседание утре в 9,15 часа.
„В община Варна със загриженост наблюдаваме свлачищния процес в Морската градина. От самото начало общинските специалисти предприемат всички мерки за обезопасяване и обозначаване на територията", съобщиха от Общината.
„Ще продължим да правим всичко възможно, за да запазим човешкия живот и държавната собственост. Следващата стъпка е да сезираме правителството на Република България за крайно наложителните мащабни мерки за последователна борба със свлачищните процеси, характерни за града и региона", се посочва в съобщението.

http://moreto.net/novini.php?n=64870

Аз смятам да живея в държава, която си върши работата (т.е. хората са организирани и честни един с друг), а не да чака времето да унищожи благата й и някой да ги разграби на безценица.

На скоро колега сравни казуса с градината с това все едно крадец да ти открадне колата, защото щял да се грижи по-добре от теб за нея.

"Сдружението за оптимизиране на правосъдието и администрацията" - "СОПА" и местната организация на Политическа партия Зелените подадоха днес жалба до Административен съд - Варна срещу Заповедта на Областния управител на Варна, определила "Холдинг Варна" АД за купувач на Крайбрежната ивица на Варна и части от Морската градина, за изпълняване на станалият известен като "Алея Първа" проект. Жалбата е вх.№ РД-09-9400-1129 от 06.11.2009 г. на Областна администрация - Варна и визира редица закононарушения, казват от сдружението. Ето и няколко извадки от жалбата, изпратени ни от СОПА:

1. "Издавайки атакуваната заповед след позоваване на нищожни документи и при други нарушения на материалния и процесуалния закон, Областният управител на област Варна е излязъл извън границите на своите правомощия. Друг е въпросът дали при подготовката и подписването й, освен очевидната безстопанственост и множеството закононарушения, са извършени и престъпления от общ характер."

2. "От приложените фотокопия на актове № 603 /17..05.2000 г., № 604 /17.05.2000 г. и № 606 /13.06.2000 г. е видно, че към датата на издаването на сертификата 14.08.2007 г., статутът на описаните в Заповед № РИ-09-8500-18 /08.06.2009 г. имоти или поне на голяма част от тяхната територия не е частна държавна, а изключителна държавна собственост, каквито имоти съгласно чл.18 ал.1 от Конституцията и чл.6 ал.3 във връзка с чл.2 ал.1 и чл..7 ал.1 от ЗДС не могат да се обявяват за частна държавна собственост, нито да бъдат обект на разпореждане, при това без търг и конкурс, както е сторил в случая Областният управител."

3. "На практика липсва годен обект, който инвеститорът да закупи на преференциална цена като насърчителна мярка по ЗНИ, защото такъв обект могат да са само терени частна държавна собственост. Ето защо сертификатът е издаден в грубо противоречие със законовите изисквания и е нищожен правен акт."

4. "Издалият сертификата държавен орган (БАИ) не е взел под внимание действието на регламент (ЕО) 1628 /2006 г. (след това заменен от Регламент (ЕО) 800 /2008 г.). Към датата на издаването на сертификата 14.08.2007 г. този регламент вече е бил задължителен за България като държава член на Европейския съюз от 01.01.2007 г. "

5. "В Областна администрация Комисията по разпореждане с държавна собственост е приела с решение № 1 в протокол № 185 /27.04.2009 г. изготвените от лицензираните експерт - оценители пазарни оценки, по които да се открие процедурата за продажба на имотите частна държавна собственост. Тези оценки са приети и от областния управител Христо Контров. За да ги определят, оценителите са се позовали на действащ ОУП на Варна с представено копие от него. На това копие територията не е означена като ОБ1 - „градска брегова зона", както е съгласно действително действащия ОУП, а като Оо - „обществено-обслужваща зона". Но в действителност предназначението на територията не е такова по действащия ОУП, а по приетия на 20-21.11.2008 г. от НЕСУТРП и ОЕСУТ предварителен проект за нов ОУП на Община Варна, което приемане е извършено в нарушение на чл.127 ал.1 от ЗУТ, т.е. без обществено обсъждане, каквото се извършва едва тази година - 2009 г.

Също така оценките се базират на предположението, че за продаваната територия няма наличен ПУП, поради което тя е безперспективна и с неясно бъдеще. Това не е вярно. ПУП е одобрен от Общински съвет - Варна през 2002 г. и решението е обнародвано в ДВ бр.5 /17.01.2003 г., стр.63. В него за тази територия се предвиждат градоустройствени показатели, които са по-високи дори от допустимите по действащите и тогава, а и сега СПН към ТУП от 1982 г., одобрени през 1999 г. със заповед № РД-02-14-1734 / 21.09.1999 г. на МРРБ.

По този начин пазарната оценка е била съществено и незаконосъобразно занижена, което е останало незабелязано от комисията и областния управител, което пък е акт на безстопанственост в особено големи размери. "

6. "Инвестиционният план, на който се основава оспорваната заповед, предвижда следните вложения в дълготрайни материални активи и сгради:

10.2007г. - 09.2008 г. 15,18 млн.лв
10.2008г. - 09.2009 г. 25,55 млн.лв
10.2009г. - 09.2010 г. 32,37 млн.лв

За периода от получаването на сертификата до издаването на заповедта така заложеният график не е изпълнен и изоставането вече не може да бъде наваксано. Въпреки това, за да подпише заповедта, областният управител вероятно е съобразил, че за такава голяма инвестиция и в изборен период, такива подробности нямат никакво значение. "

7. "Целта на закона е да се насърчат инвестиции на доказали се инвеститори, които действат в съответствие с обществения интерес. Случаят не е такъв.

Определеният купувач „Холдинг Варна" АД не е доказал качеството си на способен и добросъвестен инвеститор. Нещо повече, свързаното с „Холдинг Варна" АД дружество „Спортен комплекс Варна" АД е известно с това, че през 2007 г. събори един от най-красивите стадиони в югоизточна Европа с неясна перспектива дали съществуващата повече от две години дупка ще бъде заместена някога от стадион."

Цялата жалба може да изтеглите от тук: http://sopa.bg/news.php?extend.77.

Ми години на ред никои не подаде жалба или съди Общината и Държавата за занемаряването, за това че не подпряха скат,
за това, че зарязоха всичко, за това че се застрои територията на Морската, за това че се позволи да се върне земя по постановления там, за това че всичката мръсотия от пристанището и града отива залива, за състоянието на буните, за Бобслея,
за Баните, за Делфинариума, за Аквариума, за Военноморският музей, за Морско казино.....как никой не каза "Аз смятам да живея в държава, която си върши работата (т.е. хората са организирани и честни един с друг), а не да чака времето да унищожи благата й и някой да ги разграби на безценица."

Отново...проблеми,закони, забавяния, влачене по съдилища и прехвърляне на отговорност!
Не разбирате ли, че с това темпо градината скоро ще е забранена зона а плажа недостъпен,
не виждате ли че всички ходят на плажове на север и юг от Варна,но не и във нея!
Искате казуси:
Ревна обществото, че изрязват дърветата на Севастопол...сдружения,протести,подписки.....
...Една буря и следва: хора в болницата,изпочупени коли, нямало кой да изчисти клоните, дете за малко не загинало.
Как пък един не се сети, че вина имат всички!

Все ми е тая кой и как ще подпре брега...просто нека да е преди да е паднал....Ако не разбирате за какво говоря
предлагам дружно всички да видите бъдещето...и то само на 15-тика километра посока север.
Най-очевадното бъдеще на Морската градина е Кабакум.....и вилната зона след Златни или отсечката
от хотел Журналист до входа на Златни (Трифон Зарезан)....кое не виждате не ми е ясно.
Виждате само кой какво печелел....а не какво губят всички.Забили сте се толкова много в това пред всеки в чинията,
че отказвате да приемете и видите панорамата пред всички нас.

Ще спрете сделката - ок.......и какво?...Ще пляскат всички,ще ви дават по телевизията...колко 3 дни-седмица...после?
-ще се съберете и ще подпирате ската дружно после?
-ще направите конкурс?
-ще инвестирате от наличните си капитали?
-ще принудите Държавата и Общината да го направят?
-ще обявите конкурс за земята и ще почнете всичко отново?

ТОВА ЛИ ПРЕДЛАГАТЕ?

Трифон Зарезан




Кабакум

Галата


Защо сочите само и тръбите около проблемите а не давате решение?
Ще се махнат те...ок,и.......кой ще чисти плажа,кой ще го охранява....не видяхте ли тази
година колко народ се издави заради липсата на концесионри!

Въртим се само като куче което се опитва да се ухапе отзад!
НИЩО ДРУГО

ето мерките по закон: НАБЛУДАВАМЕ

Областният управител Данчо Симеонов утвърди следните мерки:

1. Да се предприемат незабавни мерки за обезопасяване на засегнатия участък като се спре движението на всякакви превозни средства по Станчовата алеята; като се осигури пешеходна алея с ширина 1.50 м откъм северната част; като се поставят предупредителни табели и ограничаващ парапет.

2. В часта между основата на склона и крайбрежната алея да се поставят предупредителна табела и обезопасителна лента.

3. Да се задължи директора на НИМХ - филиал Варна да разпореди ежедневен визуален оглед и следене за състоянието на асфалтовата алея. При поява на пукнатини да докладва на дежурните по ОСС – тел. 688-112 и при ОД община Варна – 668-112.

4. Да не се предприема извършване на земни работи в района на установеното свличане.

5. Да се извърши ревизия на системите и съоръженията акумулиращи води в район, определен от „ВиК” ООД – Варна и „Геозащита” ЕООД – Варна. Ревизията да се извърши от компетентните органи.

6. Да се изгради контролно измерителна система (КИС) от геодезични репери и марки и организира наблюдение.

7. Необходимо е да се предприемат спешни аварийно укрепителни и възстановителни мероприятия по частична проектна готовност възоснова на действащия чл. 148, ал.6 от ЗУТ.

8. Да се вземат водни проби от дрениращите се по склона води за извършване на химичен анализ.

9.С констатациите и предложенията на комисията да се уведомят собствениците и ползвателите на засегнатите и прилежащите имоти.


НАЙ-ОТГОРЕ НА ОБЩИНАТА ЩЕ СЕ "НАБЛУДАВА" НАЙ-ДОБРЕ ИЗЧЕЗВАНЕТО НА МОРСКАТА ГРАДИНА

Да не би да казваш, че чрез беззаконие може да се бори беззаконието ?

Нищо не казвам.....ФАКТИ
Не е нормално да виждате само очевадните проблеми и тези които са слабост на обществото.
Когато се хванете да вършите нещо,го вършете като хората. Почнете от дъното на проблема и през всичките
му етапи сдигнете до край, а не "парче" !

Но всичко ни е такова в държавицата.....като има пържоли всички са приятели,а накрай се збиват за кокъла!

Въпросът е ЗАЩО СЕГА?....Защо точно тази сделка и този проект?
Къде бяхте докато се строеше на Златни пясъци и изчезваше парка?
Къде бяхте докато се застрояваше Св.Константин и Елена, Слънчев бряг,....?
Къде бяхте докато историята на града се товареше на камази и изхвърляше?
Къде бяхте при всичките "концесии".....?Проблемът не започва и не свършва с тази "сделка"....а и страни по нея много!

А и като погледнем назад в историята.....други ФАКТИ много ми напомнят ситуацията която разиграваме с "Алея първа":

Парижани са били абсолютно против "Айфеловата кула"....протести, подписки, стачки.....
сега е символ и "Париж е Айфеловата кула"....

"Днес е трудно да си го представим, но някога строежът й предизвикал вълна от протести. В края на 19 век едни от най-известните
представители на творческия елит непрестанно публикували критични статии срещу нея. Те били убедени, че огромната метална
конструкция ще загрози старинния архитектурен облик на Париж."
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2117&sectionid=30&id=0007501

Париж не се научава.........същото следва години по късно с Център „Жорж Помпиду“

Съща е и ситуацията с Операта в Сидни: .....историята на Йорн Утсон!!........А СЕГА?

Никой няма сили и време сам да оправи всичко. Затова всеки се хваща за областта в която разбира и за конкретни примери които са му са се изпречили в живота. Цели системи и последователност от проблеми разглеждат организации като браншови и други неправителствени и то пак в своята професионална насоченост. Абсолютно цялостен поглед и изграждане на системни решения пък би трябвало да предлагат партиите.

Проблем на обществото ни е, че всичките ни организации са не до там ефективни и без традиции !

Цел е да ги развиваме, но за сега сме в началото и затова действията са епизодични и когато някои е пряко засегнат както е с ОУП на Варна на пример.

Гражданските организации са зе запознали защитавайки градинката Севастопол.

Инициативните комитети на граждани се сформираха заради проблемите с ОУП.

След това инициативните комитети се запознаха с гражданските организации заради делата, които се заведоха за незаконното приемане на ОУП ноември 2008г. и в този момент се случи сделката и вече обединени те реагираха.

Това е.


Аз бях първо експерт на инициативен комитет Изгрев, после обжалвайки отказа на кмета да ми предостави достъп до ОУП се запознах със СОПА, а покрай нея и с другите организации и станах член и на ОЦОСУР.

Гражданските организации са зе запознали защитавайки градинката Севастопол.

Инициативните комитети на граждани се сформираха заради проблемите с ОУП.

След това инициативните комитети се запознаха с гражданските организации заради делата, които се заведоха за незаконното приемане на ОУП ноември 2008г. и в този момент се случи сделката и вече обединени те реагираха.

Това е.


Аз бях първо експерт на инициативен комитет Изгрев, после обжалвайки отказа на кмета да ми предостави достъп до ОУП се запознах със СОПА, а покрай нея и с другите организации и станах член и на ОЦОСУР.

Гражданските организации са зе запознали защитавайки градинката Севастопол.

Инициативните комитети на граждани се сформираха заради проблемите с ОУП.

След това инициативните комитети се запознаха с гражданските организации заради делата, които се заведоха за незаконното приемане на ОУП ноември 2008г. и в този момент се случи сделката и вече обединени те реагираха.

Това е.


Аз бях първо експерт на инициативен комитет Изгрев, после обжалвайки отказа на кмета да ми предостави достъп до ОУП се запознах със СОПА, а покрай нея и с другите организации и станах член и на ОЦОСУР.

Ок, но не виждате ли какво се получава в крайна сметка:

Защитата не Севастопол, си беше бунт на "невежи"...хора които си нямат представа за какво протестират.
"Против изсичане"....а това,че дървесните видове се нуждаят от санитарна сеч, че дърветата имат живот,
хора с никаква идея за бутаника и т.н.
Но щеше да има и бунт ако дърво от градинката беше убило някои.....дни преди резидбата бе помляна автобусната спирка от дърво,
а преди това няколко от бараките с цветята!А нямаше бунт за наркоманите и това, че беше обърната на тоалетна...за бараките и
липсата на светлина
Ма гражданите ни са "будни"...само, че не знаят кога и за какво.....защо нямаше никои като изсичаха гората за да построят
"аквапарка" на златни....или като се появиха хотели и сгради в градинките, къде бяха организираните "специалисти"

Инициативните комитети на граждани се сформираха заради проблемите с ОУП.....е е наясно дори с целите и значението на ОУП
"Какво ставало с парцелите им?"..."защо пътя минавал от там?"
ОБЩ Устройствен План...няма за цел работа върху "парцели" а върху територия....и е план за развитие!
Невежеството на 200 - 300 пряко засегнати ще компрометира 700-800 хиляди....пътища не може да се прекарват където и
както си поискаш....,но това се учи от пътно строителство и не е работа на бабата от баира и на куп адвокати!

....и т.н.

Това е основният проблем, че мислите "на парче" и всеки гледа в "чуждата чиния"...всеки рева че пътищата лоши,
а собственият му двор тъне в боклуци....плачите за задръстване и замрасяване,за липса на комуникации и инсталации
а пречите да се случи нещо. За мен трябва да е както в Италия - "земята се купува от държавата" и не е "ако искаш"
в полза на общото благо!
Ревете че няма достъп до плажа,че бил мръсен,че плували фъш'и във водата, че дънело чалга и смърдяло на кюфтета и пак
решавате да пречите,защото някои се облагодетелствал от нещо....а замисляли ли сте се какво е нужно да се направи далеч
преди да почне да се строи каквото и да било.....
Бе хора в един и същи град ли живеем или просто вие виждате само картинката от собствените си прозорци.
Няма го времето в което държавата се грижи, ако бизнеса не започне да инвестира няма да ни бъде.........ма всички ходим на кино
на мол с "изглед към гробищата"...щото за първи път от години има нормално кино......и на другия мол с "изглед към гробищата"...
пак ще ходите!
Затова все си седим в пумиината яма и от време на време .... все се намира някои да организира невежите под лозунга
"дайте да копаем на долу е изхода"

Давайте решения:
-този ОУП не става....ето ви по-добър
-Сделката за парцелите в Морската е незаконна-ок,но не пречете на проекта "Алея първа"....разберете трябва да има такъв
независимо кои го прави и как се казва.........не ви допада този-дайте по-добър!
-Искате дървета и зеленина...съберете се всички организации и засадете, не е като да няма къде. (Поляните м/у блоковете във В-во)

Това дразни адски много.....просто реално не правите нищо,само шумите и пречите.
Действате импулсивно и нямате отговор за "след това"
Като се събирате и казвате на всички,че "НЕ трябва да е така!"....казваите и "ТРЯБВА ДА СТАНЕ ЕТО ТАКА"
Защото така вечно някои ще се опитва да прави нещо,а вие или някои друг вечно няма да му харесва и ще протестира
и така до безкрай.